漫画レビュー.com

アニメから入って、気に入り
漫画も見てみることにしたのですが、駄目でした。

アニメの印象が強すぎる為、どうも受けつけませんでした。
下手ではないですがね・・・。

でも、まぁ読めない作品ではないです。
やはり話自体は面白いので、絵さえ気にしなければ
ストーリーを楽しむ事は出来るのではないでしょうか？

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-09-29 22:30:54] [修正:2009-09-29 22:30:54] [このレビューのURL]

単行本値段高！！！
この薄さでこの値段って、原稿料どんだけ貰ってんだ？
ぶっちゃけ、コレを買う金で、中古のサザエさん3冊買った方が
楽しめると思います。

絵も別に上手いと言うわけでもありませんし・・・。

アニメ？
関係無いでしょ？

ってか、アニメの方が面白いって・・・
原作として、どうよ？？

あと、主人公の性格が嫌でした・・・。
其処までヒットする漫画とは思えませんが・・・。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-09-29 22:25:16] [修正:2009-09-29 22:25:16] [このレビューのURL]

物凄く面白いのですが、絶対に子供には見せたくない漫画。
（十五歳未満は閲覧規制『保護者の方と一緒に見ましょう』）

なんの前触れも無く、いきなり第1話から主人公が死亡。
殆ど説明も受けず宇宙人を狩るゲームに参加させられる。
得点を百点まで貯めると御褒美を貰える。
・強い武器を貰う。
・行きかえって、ゲームから抜ける。

後何か忘れた・・・

主人公とその仲間は、そのゲームに参加。
宇宙人と戦っていく。

筋書きだけ聞くと、結構子供向け？と思われるかもしれないが
そんな事は無い・・・

物凄くリアル、且つ繊細な人物画・背景画。

物凄くリアルな、登場人物達の思想、思考。

極限状態に追いこまれた人間はここまでするのか・・・
と、宛ら「漂流教室」の様です。

更にこの漫画を引きたてているのは、Ｈシーンではないでしょうか？
まるで本物を見ているような生々しい表現です。
（作者が巨乳好きらしく、美人で大きな娘が沢山出てくる。）
しかし、全然やらしさは、感じません。
なぜなら、場の状況を思うと、これくらい無くちゃ
やってられんだろ・・・と納得してしまうからです。

でも、本当に子供には見せたくない・・・見せられない漫画です。

最近新展開になってきた様なので、
新巻が出たら買おうかなと思います。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-09-29 22:08:37] [修正:2009-09-29 22:08:37] [このレビューのURL]

これも、自分には合わなかった・・・。
（しかし、ナルトやブリーチとは違い、「純粋に合わなかった」。）

絵が自分は受けつけませんでした。

しかし、ストーリーなどは昔夢見た冒険・海賊
と言った感じで、作者も楽しんで
描いているのではないでしょうか？

何事にも同じない主人公の明るい性格は
いいと思います。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-09-29 21:55:17] [修正:2009-09-29 21:55:17] [このレビューのURL]

自分に読解力が無いからなのか・・・
それとも、話を理解し様としていないだけなのか・・・。

自分は基本的にストーリー漫画は苦手で、何回も
読み返してしまうのですが・・・

この漫画は、何度読み返しても、意味が解りませんでした。

幽霊が見える少年・・・この能力、全く関係無くないですか？？
それに、回を増すと見えなかった人達まで
見えるようになったり、力をもらったり・・・

死神界へ行って暴れまわったり・・・

若干「幽遊白書」を真似している気もしますし・・・

絵も自分には合いませんでした。
ちょっと、人気になる理由が解りません。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-09-29 21:50:48] [修正:2009-09-29 21:50:48] [このレビューのURL]

あんまり面白くなりませんでしたね・・・。

最初の頃は、忍術とかは魔法と同じ物で
「影分身の術！」というと、擬人が実体化する。
クナイ投げたり、手裏剣投げたり・・・
コンセプトは良かったのですが。

長すぎますｗｗ
いい加減、飽きました。

最初は身内から死人が出たりなど「おお！」という
シーンも在りましたが・・・
所詮ジャンプ、
死んだ事で逆に人気になり＝「だったら生き帰らせよう！」
といって、次々と生きかえってしまう。
結局ドラゴンボールと変わりません。

忍術なども、今考えると子供だましです・・・。
（この作品によって、多くのアメリカ人が忍者を誤認した事は
いうまでも無い。）

比べるのはどうかと思いますが・・・
「落第忍者乱太郎」の方が、現実に近い忍者像で
歴史専門家も賞賛しています。

「乱太郎」によると、クナイは物凄く高価な武器で
刀として使っていたらしいです。
火打石とかにも使ったそうです。
手裏剣も、使った後取りに戻ったり・・・。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-09-29 21:42:53] [修正:2009-09-29 21:42:53] [このレビューのURL]

「ハヤテのごとく！」と「遊戯王」に
「麻雀」のスパイスを加えて二で割って、「レズ」を
加えたら出来たような漫画。

登場キャラクターの三分の一がレズ。
誰かしらの女の子が、誰かしらの女の子に好意を持っています。

絵はとても綺麗で、キャラクターも可愛いです。

でも、麻雀シーンは他の麻雀漫画と比べると表現力が・・・。
（麻雀の説明はありますが、ルールが解らない人は解らないかも）

運の要素が重要な麻雀において、その表現や説明は「イカサマ」
という事にせざるをえない為、多くの麻雀漫画は主人公に
イカサマの才能を与えますが、この漫画にはそれがありません。

登場人物は、皆何かしらの能力を持っており、
その能力を駆使して戦います。
（持っていない人もいますが・・・。）


どうでも良いですが、主人公強すぎますｗｗｗ。
自分だったら「ふざけんな！！」といって、投げたくなります。

そのせいか、他の高校の生徒たちのほうが人間らしさが出ており
非常に親しみやすいです。

特にステルスモモのいる高校なんかは
面子や、パワーバランスが一番良く出来ていています。
（主人公のチームは皆が皆、強いんです。）

何故この子達を主人公にしなかったのかなぁ・・・
と思ったり・・・。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-09-29 14:18:42] [修正:2009-09-29 14:18:42] [このレビューのURL]

最高だと思いましたｗｗｗ。

主人公の若美が良いですねｗｗｗ。
更に、若美のオホモを恐れている後輩達も面白いｗｗ。

若美が暴走した際、部屋中にエロ雑誌を敷き詰め
アダルトビデオを大音量で流して、若美のオホモを逃れようとするも

・・・っとか、対抗方法も面白いｗｗｗ。

表現がキツイと言う人がいますが・・・
自分はそんなにキツクはないと思いました。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-09-29 13:57:39] [修正:2009-09-29 13:57:39] [このレビューのURL]

サンデー内で、最も絵が綺麗な方向に進歩した漫画家。

・・・で、最近の絵は物凄く綺麗です。
でも、キャラクターが、平成初期からの使いまわしですので、
嫌いな人も居るかもしれません。
一巻とかも今と比べると、土っぽい絵です。

でも、それを補える表現力。
説得力のある台詞を書ける文章力が在ります。

伊達にコツコツ積み上げてきたわけじゃないですね。
年季を感じます、国語の先生みたいです。

（特に表紙カバーの作者の言葉には、流暢な
日本語が使われています。）

戦闘シーンは見やすいです。
透かしを使って、キャラクターの動きを解りやすく
表現しています。（あまり高架線を使わないようにしている。）

その一方、攻撃の突や蹴り等には、ウンと高架線を使い。
迫力の在るシーンを演出している。
香港映画のような感じ。

アニメ化しましたが、アニメは糞でした・・・。


そろそろ主人公に飽きてしまったので・・・
（ゴメンねケンちゃん）
キャラを変えて、近代格闘漫画でも新連載して欲しいです。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-09-29 13:50:37] [修正:2009-09-29 13:50:37] [このレビューのURL]

頑張りは感じる作品でした。
「兄ふんじゃった！」、名前が可愛かったので
六巻くらいまで買っていました。

作者さんはゲーム会社の方だったのか・・・
最近サンデー内で、このゲーム面白いよ！
という宣伝告知みたいなことやっていますよね？

面白い回と意味が解らない回、物凄くつまらない回・・・
三つに分岐します。

面白い回はそれなりに笑えますが・・・
面白くない回は物凄くつまらないです。
しかも残念なのは、面白い回が
全作品中数えるほどしかない事です。

画力や、キャラクター設定も確りしておらず。
自分の絵を発見出来ていない人。
覚醒していない漫画家です。

兄の髪型は回によって大きく変化しますし・・・
巻を増すごとに絵が雑になっていきます。

中学生がおふざけで投稿したら当選してしまい、
考え無しに連載していた・・・・
というような、学生漫画の様でした。

（新しく連載している漫画も、そんな気がします・・・）

兎に角、作者に言いたいのは
「小物であろうと、確り定規を使いましょう。」
です。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2009-09-29 13:32:44] [修正:2009-09-29 13:32:44] [このレビューのURL]