ナイスレビュー:
0 票
[投稿:2017-02-15 18:23:23]
[修正:2022-04-17 18:03:38]
[このレビューのURL]
ナイスレビュー:
0 票
[投稿:2022-04-16 17:50:31]
[修正:2022-04-16 17:50:31]
[このレビューのURL]
ナイスレビュー:
0 票
[投稿:2022-04-16 15:14:24]
[修正:2022-04-16 15:14:24]
[このレビューのURL]
ナイスレビュー:
0 票
[投稿:2022-04-13 15:15:09]
[修正:2022-04-13 15:15:09]
[このレビューのURL]
ナイスレビュー:
0 票
[投稿:2022-04-13 14:32:21]
[修正:2022-04-13 14:32:21]
[このレビューのURL]
ナイスレビュー:
0 票
[投稿:2022-04-13 14:25:00]
[修正:2022-04-13 14:25:00]
[このレビューのURL]
ナイスレビュー:
0 票
[投稿:2022-04-12 18:32:18]
[修正:2022-04-12 18:32:18]
[このレビューのURL]
[ネタバレあり]
タイトルは「原罪」だけでいいと思います。親の因果が子に報い、という言葉そのものの設定、その因果に割り込むタコピーという異分子、しかしタコピーにはそんな神レベルの所業に手を染めるにはあまりにいろんなものが不足している。結果どうにもならない。でもタコピーがいなくても二つの家族は早晩崩壊していたでしょう。ラストでいじめっ子といじめられっ子が仲良くしていますが、タコピーの贖罪によるものと素直に読めばいいかもしれません。しかし個人的にはどうにも親の因果が抜け落ちているのが気になり、不倫による親の蒸発、残されたDV母親も親権を奪われ子供の前から姿を消し、残された子供二人は強烈な共依存により仲良くしている、というありがちだがゾッとする背景があるのではと思ってしまいました。
ナイスレビュー:
0 票
[投稿:2022-04-11 01:03:37]
[修正:2022-04-11 01:03:37]
[このレビューのURL]
ナイスレビュー:
0 票
[投稿:2022-04-10 19:19:53]
[修正:2022-04-10 19:19:53]
[このレビューのURL]
ナイスレビュー:
0 票
[投稿:2022-04-10 16:38:41]
[修正:2022-04-10 16:38:41]
[このレビューのURL]
