漫画レビュー.com

アノ武蔵(ジジイ化)と小次郎(幽霊)が出て来たりもするハチャメチャなアクション漫画なのだが、
真面目なのかふざけてるのかよく解らないノリが良い。
アイデアも奇抜だし、僕は結構好き…と言いたいところだが、
なんだあの後半のぐだぐだは。
あそこで凄く失望した。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-05-06 23:03:38] [修正:2005-05-06 23:03:38] [このレビューのURL]

まあ、ハラハラドキドキの展開あり、本格的推理ありの漫画なのだが、いつまでやるつもりなんだろう。
別に面白いから良いのだが。

でも新一と瓜二つな怪盗キッド出したのは失敗だと思う。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-05-06 22:38:39] [修正:2005-05-06 22:38:39] [このレビューのURL]

「カバ丸」って時点で出オチ感漂う漫画なのだが、決してそうでもなく、結構のめり込める。
それにギャグのテンポも悪くないし、キャラの個性付けも出来ている。
だから面白くないわけじゃない…、んだけど、なんか物足りなさを感じる。

ああ、ギャグがあんまり面白くないからか。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-05-05 20:05:30] [修正:2005-05-05 20:05:30] [このレビューのURL]

こういった「作者が好きでしょーがないから描いた」ような作品は嫌いじゃない。
中々丁寧にイタ車について教えてくれるし、なんとなく得した気分になれる。
結構人によって評価は分かれるかもしれないけど、
バイクの面白さは絶対に伝わってくると思う。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-05-05 19:28:08] [修正:2005-05-05 19:28:08] [このレビューのURL]

引っ張りすぎ。
なんでこんなに長い間連載した必要があったのか編集サイドに問い詰めたい。
５巻位で完結すべきだった漫画。

本当は嫌いではないが。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-05-05 14:35:21] [修正:2005-05-05 14:35:21] [このレビューのURL]

そこまで個性的なキャラが出るわけでもなく、
壮大なスケールがあるわけでもない。
しかし、それだからこそ毒のある笑いが面白くなる訳で。
何度読んでも面白い漫画。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-05-04 22:13:43] [修正:2005-05-04 22:13:43] [このレビューのURL]

プルートウいつになったら出てくるんだ、ということはさておき、
アトムの主役降板ってのは面白い。
原作と共に読めばアトムの視点、ゲジヒトの視点と二つの目線から一つの物語が読めるわけで。
原作は読んだ事無いけど、とりあえずこっちが完結してから一緒に読もうかな。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-05-04 21:46:42] [修正:2005-05-04 21:46:42] [このレビューのURL]

ギャグ漫画っぽいスタートをして、気付けば王道漫画になるような場合、一番初期とそれ以降のノリがだいぶ違うものなのだが、この漫画ははじめっから終わりまでずっと同じノリ。
展開は真面目なんだけどね。
全てはつの丸先生の計算通りだったら心の底から尊敬するよ。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-05-04 21:34:04] [修正:2005-05-04 21:34:04] [このレビューのURL]

普段は冴えないサラリーマンが、悪（小物が多い）から弱いものを守るヒーローに！というスーパーマンっぽい漫画。

そらね、こういった漫画は普段辛酸を嘗めているような読者には「ざまあみろ」と受けが良いかもしれないけど、これにはヒーローっぽさが無いのが僕には気に食わない。

やっぱりヒーローってのは悩まなきゃ。
「力」っていう凡人には存在しない能力を保持しているが故の悩み、それがあるからこそ読者である我々はそのヒーローを愛する事が出来るんだと思う。
前述したこのタイプのヒーローの先駆けであるスーパーマンは凄い悩んでたし、だからこそ今もスーパーマンは世界中で人気があるんじゃないだろうか。

所詮悩まないヒーローなんて「ヒーローもどき」に過ぎないんで、それなりの点数にしときました。

ナイスレビュー: 0 票

[投稿:2005-05-04 21:24:19] [修正:2005-05-04 21:24:19] [このレビューのURL]

目隠しして綱渡りしているようなギャグ漫画。
面白さよりも「大丈夫なのか」という心配の方がどうしても先立ってしまう。
もう少ししっかりしたら面白いと思えるのだが。

ナイスレビュー: 1 票

[投稿:2005-05-03 23:59:09] [修正:2005-05-03 23:59:09] [このレビューのURL]